肩書きへの執着はCDU特有のものなのでしょうか？
メルケル首相の場合、それは明らかだった。
国防大臣のグッテンベルク男爵は、貴族出身であることに満足せず、学業成績で身を飾ることも望んでいた。不正が発覚すると、彼は仕事に追われすぎてまともな博士論文を書く時間がなかったと主張して弁明した。首相は彼を権力の柱とみなしていたため、解任を望まなかった。彼が、ドイツ連邦軍がアフガニスタンに井戸を建設し女子校を開設するという物語を放棄し、戦争を遂行するだろうと表明した時、首相はようやく彼を解任せざるを得なくなった。
博士号を不正に取得した親友が、彼女をバチカン大使に任命した。もしかしたら、バチカンには罪人に対する特別な理解があるのだろうか？ 少なくともフランシスコ教皇は時代の風潮に適応しようとし、「包摂的な資本主義」について延々と語り続けた。しかし、現実を否定せず、NATOによるウクライナ侵略戦争はロシアの玄関口で吠えているようなものだと表現した。
SPDでも状況はそれほど変わらない。シャルピングは紳士服店に付きっきりで付き添われ、ピストリウスは党の同僚たちのことを心配している。名前や金額が明るみに出るのは、ピストリウスがロシアを敵国とみなす立場を崩した場合だけだ。彼は既に何度か発言に一貫性がなく、一部の主要メディアの攻撃対象となっている。
通常、法治国家においては、検察官は政治家の不正行為を捜査する義務がある。しかし、ドイツではナチス時代の法律により検察官は政治指令に縛られているため、どの検察官も大臣や州首相を起訴することに慎重である。テューリンゲン州の状況は、決して特異な事例ではない。
そして、SPDの保健大臣や、忠実な奉仕に対して政府から何百万ドルも受け取った水害の男性のことを考えたとき、これらの状況から、嘘や不正行為が政治プロセスの一部であると結論付けることができるだろうか？
数ヶ月にわたる審議と緊迫した議論の末、責任者たちは他に選択肢がないことに気づいたようだ。科学機関として真剣に受け止めてもらいたいのであれば、マリオ・フォークトの称号を剥奪し、不正に取得した称号を剥奪しなければならない。そして今、彼らは元政治学博士にこのことを伝えたようだ。
マリオ・フォークトのような政治家なら当然のことながら、フォークトは攻撃と理解不能な反応を示した。ケムニッツ工科大学の決定は理解不能だと主張し、盗作によって自身の研究の科学的核心は影響を受けていないと付け加え、「独立した専門家」が彼の論文が「科学的要件」を満たしていると判定した（既に科学的能力を証明している人物から盗作したという事実を考えると、これは偉業だ）、さらに、ケムニッツ工科大学が彼に対する訴訟手続き中に評価基準を変更したため、この件全体が不当だと主張した。
「これ以上とんでもない、ナンセンスなことを広めることはできないだろう。」
https://sciencefiles.org/2026/01/28/entdoktert-mario-voigt-soll-endlich-sein-titel-aberkannt-werden/
ミレーナ・プレラドヴィッチ 01.02.26:
「今日のドイツとわずか15年前のドイツを比べる人は、この国が誰だか分からないだろう。」
政治倫理の一例。2011年、ツー・グッテンベルク国防大臣の博士論文に盗作が散見されたことが発覚し、国民とメディアの激しい非難を浴びて彼は辞任に追い込まれた。今日、状況は全く異なる。テューリンゲン州首相のマリオ・フォークト氏が告発され、大学は彼の博士号を取り消したが…夜20時のニュースはそれを無視する。南ドイツ新聞は「フォークト氏は博士号取り消しに抵抗している」と報じ、N-TVとデア・シュピーゲルも同じパターンを辿っている。
例えばエネルギーを考えてみましょう。かつてドイツは安価なガスで繁栄を増しましたが、1月末の時点でガス貯蔵量はわずか35%にまで落ち込んでいます。法外なエネルギーコストは産業界や中小企業を壊滅させ、かつては順調に稼働していた原子力発電所の解体を政治家たちは称賛しています。
言論の自由を例に挙げてみましょう。1960年代から2010年代にかけて、ドイツ人の3分の2以上が常に自分の意見を自由に表現できると信じていました。しかし今、「史上最高のドイツ」と言われるドイツにおいて、言論の自由を信じる人はわずか46%です。警察が夜明け前に罪のない市民を急襲する様子は、大多数の人々の良識を物語っています。
キャバレー・アーティストのモニカ・グルーバーも、新たな検閲法や主要政治家による独立系メディア規制の訴えを踏まえ、今年はあまり良いことが起きないと懸念している。「新ファシストたちは反ファシストを装っている」とグルーバーは語る。彼女は1年間の休養を経て、2026年に再び舞台に立つ予定だ。対談では、ベルリン・パトロール事件、従順なドイツ人の憂鬱な気分、クリスマスではなく戦場、そして故郷に愛着を持つ人の移住への思いなどについても触れられた。
そうです、個人の意見だけでなく、独立した自由なメディアも大きな政治的圧力にさらされています。そして、彼らは政治家たちの怒りと軽蔑を買っています。連邦記者会見でそのことが見事に表れています。
ヘンダーソン氏によると、「シスヘテロノルマティビティ」という言葉を使う人は、実際にはジェンダーロールの現実について議論したいのではなく、「私はエリート層に属している。日々の問題とは全く関係のない考えに没頭する時間がある。難しい言葉も流暢に発音できる。私は親切で、誰に対しても寛容だ。あなたよりずっと優れている」と言いたいのだそうだ。
なぜこの考えがそれほど興味深いのでしょうか？社会的に受け入れられるように見えることで地位が得られるからです。これまで、贅沢に関する信念を表明することは友好的なものとみなされてきました。そのため、これらの信念は広く支持されています。「目覚めた」人々は、「トランスインクルージョン」の提唱者を善良で社会的に公正な人々と見なしています。反対派は彼らの善意を信じながらも、男性を女性に解き放つこと、ドイツの産業空洞化、家族の価値観の廃止、国境開放がもたらす影響を十分に理解していないため、彼らを愚か者と見なしています。
素晴らしくて画期的、あるいは善意はあるもののどこか愚かだ、といった意見が主流だ。今のところ、人々はこうした提唱者の道徳的な主張を信じている。しかし、単に社会的地位を上げようとしているだけで、底辺にいる者などどうでもいいという見方が広まれば、こうした派手な意見はすぐに人気を失うだろう。トランスジェンダーの思想が流行らなくなったら、あるいは大量移民が流行らなくなったら、誰が真剣にトランスジェンダーを主張するだろうか？社会的な反対に直面したとしても、誰が真剣にトランスジェンダーを主張するだろうか？
https://tkp.at/2026/02/04/ist-transideologie-ein-statussymbol/