ゾンニクセン教授はそれをうまくやろうとしています。

ニーナ・ウォーケン連邦保健大臣への公開書簡

ザルツブルク、19.01.2026年XNUMX月XNUMX日

ヴァルケン連邦大臣殿

治療の自由と患者の自律性について、最近明確なご発言をいただき、誠にありがとうございます。BMGのウェブサイトには、次のように記載されています。「ドイツでは、憲法で保障されている医師の治療の自由は原則として適用されます。医師は患者の治療について、独立して自律的に決定します。法定健康保険で提供されるサービスの範囲は、実証された科学的根拠に基づいており、政治家によって決定されるものではありません。同様に、患者はどのような治療を受けたいかを自由に決定できます。」(1)
ドイツの科学的根拠に基づく医療ネットワークの元会長であり、総合医療および家庭医療の大学教授（以前はザルツブルク・パラケルスス大学、ヴィッテン大学/ヘルデッケ大学、ウィーン医科大学）として、ドイツで、その創設者であるデイヴィッド・サケットの考えに基づく科学的根拠に基づく医療（EBM）の原則への回帰に向けて力強く努力されていることは、大変喜ばしいことです。
デイビッド・サケットは、エビデンスに基づく医療（EBM）は3つの同等に重要な柱の上に成り立つと定義しています。研究によるエビデンスに加え、医師の臨床専門知識と患者の自律性は、医療処置の実施に関する十分な情報に基づいた参加型の意思決定に不可欠な前提条件です。サケットは次のように逐語的に述べています。
「[EbM]は、最良の外部証拠と個々の臨床専門知識、そして患者の選択を統合するボトムアップアプローチを必要とする」(2)
残念ながら、ドイツはコロナパンデミックの間、これらの原則から大きく逸脱しました。コロナ対策は、科学的根拠もなく、前任者たちによって政治的に強制されたもので、RKI（ロベルト・コッホ研究所）の危機管理チームの科学的提言に反するものもありました。これは、RKIの議事録から明らかです。
残念ながら、ロバート・F・ケネディ米国保健福祉長官が、医師が治療の自由と患者の自律性を主張するドイツでは、医師に対する刑事訴追や懲戒訴追が当時も今も当たり前のように行われていたことを批判したのは正しかった。ここでは例として、ロナルド・ヴァイクル博士、ビアンカ・ヴィッツシェル博士、ハインリヒ・ハビッヒ博士、そしてマイケル・フォティ博士を挙げたい。
そして残念なことに、医師の治療法選択の自由と患者の自主性に対する制限は、いわゆるコロナパンデミックで終わることはなかった。科学的根拠を欠いた麻疹予防接種の義務化がますます厳格化されるという形で、それは今も続いている。
ドイツ根拠に基づく医療ネットワークとして、私たちは2019年に義務化ワクチン接種をめぐる一般的な議論に対して既に批判を表明しました。連邦政府と当時の連邦保健大臣に対し、義務化ワクチン接種によって治療の自由と患者の自律性を制限しないよう訴えましたが、残念ながら無視されました。麻疹予防法は2019年に科学的根拠も必要性もないまま可決されました。
麻疹の疫学的状況を簡単に概説します。過去10年間、ドイツでは平均して年間約500件の麻疹が発生しています。2015年から2019年にかけては、当時のシュパーン氏の主張に反して、症例数は減少傾向にあります。そのため、症例数の推移に基づくと、義務的なワクチン接種を導入する必要はありませんでした。死亡者や重篤な合併症も発生していません。「COVID-19の年」には、麻疹は事実上消滅しました（2020年76件、2021年8件、2022年15件）。2023年から2024年にかけては、COVID-19以前の水準までわずかに増加しましたが（2023年79件、2024年645件）、2025年には症例数は再び減少に転じていました（233件）(3)。
麻疹による流行性疾患は、基本的人権（ここでは、基本法第2条第2項に規定される身体の完全性に対する権利）の制限を正当化するものであり(4)、ドイツでは過去数十年間、あるいはそもそも存在したことがない。麻疹の合併症と死亡者数は、70年代初頭に麻疹ワクチンが導入される以前から既にほぼゼロにまで減少していたため、ワクチン接種そのものの効果は疑問視されている。これは議論の余地がある。信頼できる研究データがないため、今日ワクチン接種を中止した場合の影響は不明である。ワクチン接種による国民への恩恵の証拠として現在挙げられている死亡率と合併症率は、衛生、栄養、医療の面でドイツと比較できない発展途上国、あるいはワクチン導入前のドイツのデータ、すなわち特に医療の面で今日と比較できない時代のデータである。
いずれにしても、ワクチン接種のメリットを裏付ける信頼できる証拠がなければ、ワクチン接種を義務付けることはできません。RKI、STIKO、PEIが公然と認めているように、麻疹ワクチン接種（現在はMMR三種混合ワクチンまたはMMRV四種混合ワクチンとしてのみ利用可能）が深刻な副作用やワクチンの損傷につながる可能性があるのであれば、なおさらです。
いわゆる「脆弱な子どもたち」を守るという前提ですら、ワクチン接種義務化の説得力のある根拠にはなりません。ドイツでは毎年約170人の子供が感染症で亡くなっていますが、麻疹で亡くなる子供は一人もいません。「脆弱な子どもたち」はインフルエンザ、肺炎球菌感染症、ブドウ球菌感染症、連鎖球菌感染症、その他の一般的な感染症で亡くなりますが、麻疹では亡くなりません。
麻疹ワクチン接種のベネフィット・ハザード比を考慮すると、個人レベルでのベネフィットの欠如と集団レベルでのベネフィットの証拠の欠如は、相当な潜在的害によって相殺されます。ワクチン接種の個人レベルでのベネフィット（集団レベルでのベネフィットではありません！）は、麻疹に感染し合併症を経験する個人リスクによって測定されます。ドイツでは、年間平均500件の麻疹症例があり、人口は83万人であるため、麻疹に感染するリスクは年間約0,0006%であり、平均寿命を80歳と仮定すると生涯リスクは0,048%となります。さらに、ECDCの報告によると、麻疹症例の約20%はワクチン接種を受けた個人で発生しています（5）。合併症または死亡のリスクは少なくとも1000倍低く、つまり0,000048%未満です。麻疹にかかりやすい人口（ドイツでは約8万～10万人（未接種者と接種者約20％））の数字だけを考えても、合併症や死亡の生涯リスクはわずか約0,0005％です。
2012 年のポール・エールリッヒ研究所による評価 (より新しいデータは入手不可) によると、毎年平均約 110 件の重篤なワクチン障害が報告されており、PEI 自身もこのうち約半数についてワクチン接種と障害の因果関係がある可能性がある、または高い確率で存在すると見なしています (6)。さらに、PEI は、約 10 件から 1 件に 1 件の過少報告が見込まれることを認識しており、そのため約 1000 件から 2000 件の重篤な有害事象を予期する必要があるとしています (7)。1 年に 600 件の重篤な有害事象のみがワクチン接種と因果関係があると慎重に想定した場合でも、1 年に接種される推定 120 万回の MMR または MMRV ワクチン接種で重篤なワクチン合併症のリスクは約 0,05% となり、麻疹予防法で規定されている 2 種類のワクチン接種では 0,1% となります。これは、麻疹の合併症に罹患したり死亡したりする生涯リスクの 200 倍に相当します。
したがって、現在、麻疹ワクチン接種は相対的禁忌であり、疫学データによって確認されています。個人の潜在的な利益と害の間のこの著しい不均衡を考慮すると、ドイツで入手可能なMMRワクチンまたはMMRVワクチンのいずれかを、保護者への適切な情報提供と警告なしに小児に接種することは倫理的に容認できないと私は考えます。誤解しないでください。私に対する広範な中傷とは反対に、私はワクチン接種に根本的に反対しているわけではありません。むしろ、エビデンスに基づく医療、治療の自由、そして患者の自律性を強く支持しています。
麻疹ワクチン接種を通じて麻疹のないドイツ、さらには世界中で麻疹を根絶することに貢献しなければならないと信じる人は、自分の子供に麻疹のワクチン接種を受けさせることは自由ですが、現在の疫学的状況を考慮すると、強制的なワクチン接種は問題外です。
このため、私は相対的禁忌の存在を理由に、健康なドイツの子供たちに予防接種の免除証明書を発行しています。ご存知のとおり、感染症予防法第20条第9項は絶対的禁忌と相対的禁忌を区別しておらず、禁忌について一般的な言及のみを行っています。ドイツ全土からオーストリアの私のところに、子供たちの予防接種の免除を求める人々がやって来ます。これは、ドイツの医師がもはや正当かつ医学的・科学的根拠に基づいた免除を認めなくなったためです。近年、多くの医師が虚偽の健康証明書を発行したとして脅迫、迫害、家宅捜索による嫌がらせ、有罪判決、そして全く不相応な処罰を受けているからです。
ドイツにおいて、エビデンスに基づく医療、治療の自由、そして患者の自律性を最終的に回復するという貴国の意向が表明されたことを大変嬉しく思います。今後のご計画について、引き続きご報告ください。
• 感染症予防法および麻疹予防法を改正する
• 違憲の麻疹予防接種義務を廃止する
• 完全に正しい健康証明書と、国家の恣意性から患者を守ろうとする医師を保護すること
• 不当に有罪判決を受けた医師の更生と補償のため。
早急なご返信をよろしくお願いいたします。さらに詳しいご説明やご相談をさせていただきます。

誠意をこめて、
A. ゾンニヒセン医学博士